從10月9日正式宣布通過到本報(bào)發(fā)稿，《新能源汽車產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)劃》（簡稱《規(guī)劃》）的正式版本還未發(fā)布，但權(quán)威方透露的內(nèi)容已經(jīng)引起了業(yè)內(nèi)外的熱議，尤其是與此前征求意見稿相比變化較大的關(guān)于新能源汽車基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的內(nèi)容。
《規(guī)劃》明確，要加強(qiáng)充換電、加氫等基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，加快形成快充為主的高速公路和城鄉(xiāng)公共充電網(wǎng)絡(luò)。有專家表示，《規(guī)劃》釋放出一個(gè)重要信號(hào)，即國家鼓勵(lì)布局快充樁，慢充樁有可能被邊緣化。
事實(shí)上，《中國汽車報(bào)》記者在采訪電動(dòng)汽車、充電行業(yè)以及電池領(lǐng)域的專家時(shí)發(fā)現(xiàn)，他們普遍認(rèn)為，快充和慢充并不是一個(gè)非此即彼的問題。私人充電樁應(yīng)當(dāng)以慢充為主，過分頻繁地快充確實(shí)會(huì)對(duì)電動(dòng)汽車產(chǎn)生一定的影響；在某些特定領(lǐng)域和場(chǎng)景布局快充樁有較強(qiáng)的現(xiàn)實(shí)意義，在公共充電樁中應(yīng)當(dāng)布局一定比例的快充設(shè)施。
在這個(gè)一切“以用戶為中心”的時(shí)代，解決“用戶痛點(diǎn)”已經(jīng)成為了汽車企業(yè)的頭等大事，對(duì)于電動(dòng)汽車用戶來說，最大的痛點(diǎn)之一莫過于充電不便利。基于此，快充樁不僅能提高用戶充電體驗(yàn)，而且還能通過大大縮短充電時(shí)間來提高充電樁利用率。除了大力推崇超級(jí)充電樁的特斯拉以外，就連走增程式路線的理想汽車創(chuàng)始人李想也對(duì)其予以了肯定，他認(rèn)為：“大部分同行都嚴(yán)重低估了特斯拉自建超級(jí)充電樁和蔚來自建換電站及充電體系對(duì)銷售的促進(jìn)作用”，在他看來，超級(jí)充電樁和換電模式能夠穩(wěn)定地提升最基本的充電體驗(yàn)，這是銷售的核心基礎(chǔ)。
但隨著對(duì)快充領(lǐng)域研究的不斷深入，越來越多的研究結(jié)果表明，過多使用快充會(huì)對(duì)動(dòng)力電池產(chǎn)生一定的影響。“頻繁地快速充電相對(duì)于慢充來說確實(shí)會(huì)對(duì)電池造成傷害。”一位整車企業(yè)的電動(dòng)汽車高壓電安全技術(shù)負(fù)責(zé)人解釋道，頻繁快充會(huì)加速電池電芯極化，造成電池壽命的縮短，而可能產(chǎn)生的電芯析晶還會(huì)影響電池的安全性。該負(fù)責(zé)人還指出，由于電池電芯密度、材料、環(huán)境溫度以及電池管理系統(tǒng)的差異，電池在快充過程中的受傷害程度不盡相同，而且目前大多數(shù)電池也會(huì)針對(duì)剩余電量、電池性能等因素設(shè)計(jì)合理的充電策略，通過調(diào)節(jié)充電功率，盡量減小快充對(duì)電池的傷害。
“目前的動(dòng)力電池還不能承受過多次快充?！?strong style="margin: 0px; padding: 0px; max-width: 100%; box-sizing: border-box !important; word-wrap: break-word !important; overflow-wrap: break-word !important;">中國汽車動(dòng)力電池產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新聯(lián)盟副秘書長王子冬在接受《中國汽車報(bào)》記者采訪時(shí)表示，不建議用戶經(jīng)常使用快充電樁，偶爾使用可以。在他看來，快充對(duì)動(dòng)力電池的要求較高，因?yàn)榭斐鋾?huì)在鋰離子電池內(nèi)部產(chǎn)生大量熱量，過高的溫度會(huì)破壞負(fù)極材料的粘接性能，從而導(dǎo)致負(fù)極活性物質(zhì)脫離，使電池可逆容量快速衰降、電池性能劣化，嚴(yán)重影響使用壽命。
大幅提升充電功率，同時(shí)保證動(dòng)力電池全生命使用周期的衰減符合有關(guān)要求，并將極大保障充電安全，這是目前動(dòng)力電池企業(yè)和汽車企業(yè)都在開展技術(shù)研發(fā)和攻關(guān)的重要課題，但中國電動(dòng)汽車充電基礎(chǔ)設(shè)施促進(jìn)聯(lián)盟技術(shù)和認(rèn)證部主任劉鍇坦言，這種高性能電池產(chǎn)品距離量產(chǎn)落地恐怕還需要一段時(shí)間。基于此，對(duì)于更在乎電池壽命和性能的私人用戶來說，快充樁并不是一個(gè)好選擇。事實(shí)上，無論擁有充電樁與否，私人用戶對(duì)于快充樁的需求并不大。對(duì)于有條件在家安裝充電樁的私人用戶來說，由于新一代電動(dòng)汽車的續(xù)駛里程大幅提升，他們只需要在夜間充電就能夠滿足一天的通勤需求，因此夜間充電需要10分鐘還是10個(gè)小時(shí)就顯得無關(guān)緊要，快充對(duì)他們來說沒有太大意義；而對(duì)于另外一部分沒有停車位或即便有停車位也沒法安裝充電樁的私人用戶來說，他們通常會(huì)選擇在辦公場(chǎng)所充電，對(duì)快充需求也不大，只有遇到充電樁不足或周末無法充電的情況時(shí)，他們才會(huì)選擇快速充電站。至于那些居住和辦公場(chǎng)所都沒有條件進(jìn)行充電的私人消費(fèi)者，他們購買電動(dòng)汽車的可能性相當(dāng)小。
劉鍇在接受本報(bào)記者采訪時(shí)提出，在居住地和工作地等駐留時(shí)間較長的地方，從電池安全、衰減、停車費(fèi)用和充電費(fèi)用的角度來看，還是應(yīng)該以交流慢充樁為主。據(jù)他了解，如果車主在家用慢充樁進(jìn)行充電，民用電的價(jià)格為每度電0.5元，每公里行駛成本不足1角。
在與《中國汽車報(bào)》記者交流的過程中，電動(dòng)汽車產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新戰(zhàn)略聯(lián)盟技術(shù)專家委員會(huì)主任王秉剛還提到了電網(wǎng)友好的問題。隨著電動(dòng)車數(shù)量的不斷增加，充電行為對(duì)電網(wǎng)產(chǎn)生的影響越來越大。如果大量私人用戶都采用快充模式，這無疑將會(huì)給電網(wǎng)帶來巨大負(fù)擔(dān)，而慢充不僅不會(huì)給電網(wǎng)帶來較大的沖擊，而且還能起到“削峰填谷”調(diào)節(jié)電網(wǎng)的作用。
此外，表面看來，快充是目前能夠解決用戶充電不便和里程焦慮的“捷徑”之一，但正如清華大學(xué)汽車產(chǎn)業(yè)與技術(shù)戰(zhàn)略研究院院長、世界汽車工程師聯(lián)合會(huì)主席趙福全所言，電動(dòng)汽車想要走進(jìn)千家萬戶，還是得依靠增加設(shè)立在住宅小區(qū)的慢充樁數(shù)量。隨著私人慢充樁的不斷增多，王秉剛指出，充電不便和里程焦慮問題也將迎刃而解，自然無需布局大量快充樁。在劉鍇看來，《規(guī)劃》明確提出加快高速公路和城鄉(xiāng)公共快充網(wǎng)絡(luò)的建設(shè)，這對(duì)于擴(kuò)大私家車輛出行范圍，提高新能源汽車的市場(chǎng)接受程度有重要促進(jìn)作用，在高速公路、城鄉(xiāng)公共充電場(chǎng)站的充電場(chǎng)景中應(yīng)以快充為主，但充電功率應(yīng)結(jié)合車輛的實(shí)際應(yīng)用需求設(shè)置，不要盲目貪多求快。
劉鍇指出，公共快充樁的定位是應(yīng)急補(bǔ)電，滿足“來了就能充，充電速度快，充完就得走”的需求，而這就對(duì)充電車位的專用化和充電速度的高功率化提出要求。從目前情況來看，這樣的模式有三大應(yīng)用場(chǎng)景，首先，北上廣深等城市車位和電力容量都不足，且不具備改造條件的老舊小區(qū)，為滿足車主的充電需求，可布局一定數(shù)量的快充樁；其次，公交車、出租車等對(duì)充電效率要求較高，也適合使用快充樁；第三，高速公路等無法讓車輛長時(shí)間排隊(duì)等待的地方，也適合建設(shè)快充樁。
一位電池行業(yè)專家在談到不同應(yīng)用場(chǎng)景采用不同的新能源汽車交通解決方案時(shí)建議，對(duì)于固定線路的城市公交，應(yīng)采用少帶電池、快充補(bǔ)電的雙源技術(shù)，在起終點(diǎn)和大站甚至特定路段行駛時(shí)快速充電，這樣可以更方便地滿足低地板和大載人空間的要求；而對(duì)于城市內(nèi)高密度運(yùn)行的出租車，采用在集中站點(diǎn)快速換電的方式為主，快速充電為輔的技術(shù)路線較為合適。
當(dāng)然，該專家提到的換電模式確實(shí)也是營運(yùn)車輛的另一個(gè)選擇，但綜合比較后發(fā)現(xiàn)，即便是在出租車這樣的特殊場(chǎng)景，快充也比換電更具優(yōu)勢(shì)。首先，產(chǎn)業(yè)鏈整合難度大、收益極微，換電站建設(shè)需要投入的成本比快充站更大，福特汽車（中國）電動(dòng)車事業(yè)部首席運(yùn)營官、蔚來汽車前副總裁朱江就曾坦言，換電會(huì)讓蔚來汽車每天增加大概5萬元的運(yùn)營成本，這還不包括建站費(fèi)用；其次，隨著電動(dòng)汽車產(chǎn)品的不斷豐富，換電站如果需要增加電池?cái)?shù)量或者增加車位，就得重新裝修或擴(kuò)建，相較之下，快充樁小巧靈活，拓展靈活性更優(yōu)；第三，只有在日均運(yùn)營里程和載客次數(shù)多的城市，出租車才愿意選擇換電，其他條件下快充甚至慢充就能夠滿足運(yùn)營需求。
對(duì)此，劉鍇告訴記者，換電模式雖然提升了車輛的能量補(bǔ)給效率，但其本質(zhì)還是充電模式的再應(yīng)用，長遠(yuǎn)來看充、換電模式會(huì)在不同的充電需求下互為補(bǔ)充發(fā)展。在理想的應(yīng)用場(chǎng)景中，快充可以讓電動(dòng)汽車具備傳統(tǒng)燃油車的便利性，車主可以毫無負(fù)擔(dān)地駕駛一輛電動(dòng)汽車，當(dāng)快沒電時(shí)只需找到快充樁花費(fèi)幾分鐘充滿電，立刻又可以使用。但現(xiàn)實(shí)是，一輛普通的汽油車加滿油大約需要4～10分鐘，且大部分時(shí)間花在進(jìn)入加油站或者排隊(duì)上。相較之下，目前的快充并不能達(dá)到同樣的速度，大部分支持快充電動(dòng)汽車的數(shù)據(jù)顯示，要充電達(dá)到80％，大約需要30～45分鐘，有一些則需要1個(gè)小時(shí)左右?！?0分鐘是一個(gè)分界點(diǎn)?！鄙鲜鰳I(yè)內(nèi)專家指出，這對(duì)于使用者來說有點(diǎn)尷尬，單純等待的話時(shí)間有點(diǎn)長，但利用這個(gè)時(shí)間去吃個(gè)飯又顯得捉襟見肘。
值得一提的是，在低溫環(huán)境中，快充的速度會(huì)進(jìn)一步放慢。家住北京市的翟女士分享了一次快充的經(jīng)歷，在電池溫度為10℃～12℃時(shí)，平均充電功率僅為20kW，而在電池溫度達(dá)到30℃時(shí)，能達(dá)到35～40kW。也就是說，在環(huán)境溫度較低時(shí)，使用快充前還需提升電池溫度，例如啟用運(yùn)動(dòng)模式、把空調(diào)溫度調(diào)高等，這無疑在一定程度上影響了電動(dòng)車快充的使用體驗(yàn)。目前，我國新能源汽車的補(bǔ)電方式已形成“慢充為主，快充為輔，兼具換電”的市場(chǎng)格局，不過考慮到動(dòng)力電池標(biāo)準(zhǔn)難以統(tǒng)一、換電模式盈利模式匱乏等因素的疊加影響，可以說，國內(nèi)汽車市場(chǎng)的補(bǔ)能方式仍舊以快充和慢充為主，且這一比例不大會(huì)隨著充電樁數(shù)量的增多而改變。
當(dāng)然，具體到不同場(chǎng)景，快、慢充電樁比例并不相同。據(jù)中國電動(dòng)汽車充電基礎(chǔ)設(shè)施促進(jìn)聯(lián)盟統(tǒng)計(jì)，目前在公共場(chǎng)站，交、直流充電樁占比約為1.4：1，其中，公交車等專用車輛的充電場(chǎng)站幾乎全部為直流快充樁，在居住小區(qū)中分布的主要是隨車配建的私人充電樁，幾乎全部為低功率交流慢充樁，在高速公路上的充電場(chǎng)站絕大部分由電網(wǎng)投建，全部為60kW以上的直流快充樁。
“基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)需要從消費(fèi)者的實(shí)際需求出發(fā)，從有利于電動(dòng)汽車健康發(fā)展的角度出發(fā)，同時(shí)還需要考慮電網(wǎng)的負(fù)荷能力?！蓖醣鼊傉J(rèn)為，綜合來看，出于長途旅行和運(yùn)營車輛的考慮，應(yīng)當(dāng)在公共充電樁中布局一定數(shù)量的快充樁來滿足相應(yīng)需求，但比例應(yīng)當(dāng)符合實(shí)際市場(chǎng)需求，數(shù)量不應(yīng)太多。
在談到快充樁的前景時(shí)，劉鍇指出，目前充電服務(wù)面臨的盈利問題的核心是車位資源、電力資源的成本和車輛規(guī)模不匹配的問題，而快充可以有效提升車位和電力容量的使用效率，當(dāng)充電功率逐步提高，所需要的充電樁數(shù)量也會(huì)相應(yīng)減少。
在線咨詢
渝公網(wǎng)安備 50010702503975號(hào)
